Szubjektív Beszámoló – 55. rész

Gondok a park-gondozásban, szemét módon kezelt hulladék-biznisz

2023. június 29-én volt a következő Testületi Ülés.

1️⃣ Az első napirend egy Tájékoztató volt a város köztisztasági helyzetéről.
Tavaly még Dr. Filvig Géza polgármester is bevallotta:

„A város gazos, a padkák nincsenek letakarítva, fűnyírások elmaradnak, a fagondozások, a sövénynyírások, nagyon sok kereszteződésben túl nőttek, általánosan a játszótereinknél nagyon sok az elmaradás a zöldfelület kezelésben. Én nem vagyok elégedett jelenleg a városnak az állapotával… Reményeim szerint novemberben itt lehetnek ezek a gépek…

(nem lettek).

Jómagam – a mai napig osztva a fenti minősítést – még egy fontos kérdést felvetettem:

„Vajas. Az ismert vegetációs folyamatok miatt történt talán kapcsolatfelvétel a Vízüggyel, hiszen szerintem az elmúlt 6-8 évben nem volt olyan rossz állapotban a Vajas, mint most a túlburjánzó növényzet és vegetáció miatt. És ez nem a városnak a feladata, hanem a Vízügyé. Tettünk-e lépéseket az irányba, hogy ezt jeleztük-e? Ha igen, a Vízügy mit válaszolt? Stb. stb., elég sok mindenkit érint ez a városban.”

A válaszadást gyorsan lekeverték, pedig köztudott, hogy zöldterületi munkákat azóta sem a kívánt minőségben, azóta sem maradéktalanul és azóta sem szakszerűen oldják meg városunkban.❗️

És azóta megint eltelt egy év!‼️

2️⃣ Érzékelvén a helyzet – különös tekintettel a zöldhulladék elszállítására – súlyosságát, 2023. július 17-én újabb Testületi Ülés tárgyalta a témát, Tájékoztató a hulladékszállításról a városban címmel.

Az alapprobléma az, hogy egy törvényi változás következtében a Magyar Állam az önkormányzati kötelezően ellátandó közfeladatból kirúgta tulajdonképpen az önkormányzatokat, és ezt állami feladattá tette. Erről az állami feladatról aztán egy koncesszió útján gondoskodott, egy ilyen eljárást írtak ki, amelyben a MOHU – MOL Magyar Hulladékgazdálkodási Zrt. lett az, aki ezt a koncessziót elnyerte, és ebben a felállásban megy a továbbiakban a szolgáltatás. A DTKH Nonprofit Kft. lett az, aki a MOHU-nak a partnereként kiválasztásra került, ő lett a régió koordinátor. Az önkormányzatok szempontjából ami változás volt, hogy a feladatkör megszűnésével a korábbi közszolgáltatási szerződések megszűntek, a helyi rendeletek, amik a hulladékgazdálkodást szabályozták, azok lényegében kiüresedtek.

Ezért kérdeztem meg, hogy:

„Három apró kérdésem lenne. Az egyik, hogy van Kalocsán egy nagy fémkereskedő, fémgyűjtő cég, ami nagyon sok munkahellyel rendelkezik itt Kalocsán, a város egyik nagy adófizetője, regionális kitettséggel bír. Nézvén a híreket, most éppen a fémkereskedők tüntettek a MOL székház előtt, ezért érdekelne az, hogy ebben van-e esetleg valami olyan plusz információ, ami az önkormányzatot érinti? Aztán van kalocsai cég, ami sütőzsír feldolgozással, gyűjtéssel foglalkozik, és ha jól értettem, akkor az intézményi hulladék pályázat kapcsán lesznek akkor ezek a cégek megkeresve? És az utolsó pedig, hogy elhangzott az, hogy a zöldhulladék edényes gyűjtésre lesz átállítva, ez technikailag azt jelenti, hogy egy harmadik kukát is fognak majd előbb-utóbb kapni a háztartások?”

Az illetékesek az első két kérdésemre – mostmár tudjuk hogy miért – nem tudtak vagy nem akartak válaszolni, a harmadikra adott reakció pedig így szólt:

„A zöldhulladék gyűjtés kapcsán azért még elég bizonytalan, igazából ez egy EU-s kötelezettség, hogy 2024 január 1-től biohulladék gyűjtésre kerüljön, ennek azért a megvalósítása az még erősen kidolgozás alatt áll. Az biztos, hogy magát a konyhai hulladékot, mint biohulladékot, azt valamilyen formában, zárt hulladékgyűjtő edényben lehet elszállítani. Hogy ez miként, milyen gyakorisággal, hogy történik, ezt nem tudjuk. Nyilván amint ez kialakításra kerül, utána lehet szerintem konkrétan a zöldhulladékról beszélni, mert a jelenlegi zöldhulladékból, ami a jelenlegi zöldhulladék gyűjtés, annak egy része akkor ebben a biohulladék gyűjtésben fog megjelenni. Kérdés, hogy milyen fajta zöldhulladék marad a lakosságnál, és arra mi a legcélszerűbb gyűjtési mód. Tehát volt szó a zárt edényes gyűjtésről, de én azt gondolom, hogy ezt azért a mai nap még kijelenteni így nem lehet, tehát sok minden függ attól, hogy ez a biohulladék gyűjtés, ebbe pontosan milyen hulladékok tudnak belekerülni, és ezáltal milyen hulladék marad a lakosságnál, amire további gyűjtési igény van, ennek megfelelően fogják én azt gondolom kidolgozni azt, hogy mi a legcélszerűbb gyűjtés.”

Arra azonban nem kaptunk választ, hogy

• miért kerül Kalocsán a normál 110 l-es kukának az elviteli díja majdnem dupla annyiba, mint itt a környékben az összes más településen?⁉️
• miért volt állandóan káosz az ügyfélszolgálaton?❓
• miért csökkent a szeméttelepen leadható súly mennyiség maximuma?⁉️
• miért ilyen kevés lakossági zöldhulladékot fogadnak csak?❓

És az azóta eltelt egy évben sem sokminden változott!