Tisztelt Kalocsaiak! Kedves @követőim! Frugalitas miseria est rumoris boni. – A takarékosság a nyomorúság szép neve. Ez jut eszembe arról, hogy alig egy éve 2023. április 27-én a Testületi Ülésen volt egy igen tanulságos napirend: a GYIÖK kérelme 2023. évi Sárkányhajó kupához.

Ehhez tudni kell, hogy tavaly 12. alkalommal szervezték meg a Kalocsai Sárkányhajó Kupát május 18-20 között a Kubikus parkban. Azt hittem, hogy mindenki úgy gondolta, hogy ezt a szép hagyományt továbbra is támogatni kell, hiszen az ifjúságnak ez remek szórakozási lehetőséget biztosít. A rendezvény lebonyolításához 943 000 Forint támogatást kért a Diákönkormányzat a Várostól. Látható volt a 2. sz. melléklet táblázatában, hogy milyen költségek merültek fel, és itt ért mindenkit a megdöbbenés:

1️⃣ Schmidt Rajmund képviselő:

„Egyetlenegy dolog ragadott meg a táblázattal kapcsolatban. A megnevezések között a legnagyobb tétel a sárkányhajóval kapcsolatos költségek, 300 000 Forint. Ezeket a költségeket igazából nem tudom kivenni, hogy pontosan milyen költségeket tartalmaznak, hiszen az összes többi megnevezés közül minden egyes tétel fel van sorolva, én ezt a részt egy kicsit soknak és alapozatlannak tartom.”

2️⃣ Simon Zoltán alpolgármester:

„Amikor végig tekintettem az anyagot, akkor ahogy képviselőtársam, én is végignéztem a Sárkányhajó Kupának a költségvetését, és megmondom őszintén, hogy a legnagyobb tétel a 300 000 Forintos bérleti díj vagy költség, amit a Kalocsai Gerillakertész Egyesület nyújtott be, mint ajánlatot. Ez bennem furcsa érzéseket és gondolatokat keltett, el is magyarázom, hogy miért. 2019-ben volt egy TOP pályázat, ami lehetőséget biztosított a városoknak, a településeknek, hogy kifejezetten közösségi tevékenység fejlesztésre nyújtsanak be pályázatot. Ez egy CLLD pályázat volt, ez megtörtént, és Kalocsa város nyert 250 millió Forintot. Megalakult ennek a pénznek a szétosztására, megalakult egy egyesületekből és intézményekből álló ún. HACS. Ez egy szervezet volt, Helyi Akció Csoportot takar ez a rövidítés, és ez az akciócsoport volt hivatott arra, hogy elbírálja és szétossza a beérkező pályázatokat. És 2019 ősze óta én voltam – múlt időben mondom, mert ez tavalyi évben ez az egész rendszer megszűnt, megtörtént a pályázat felhasználása, 2019 őszétől én voltam – a HACS-nak az elnöke. És jó rálátásom volt arra, hogy hogy történik a pénzfelhasználás. Szeretném elmondani, hogy az egyesületek nyújtottak be pályázatokat, és a legnagyobb összeget a Kalocsai Gerillakertész Egyesület nyerte, nevezetesen emlékszem, hogy körülbelül 17 000 000 Forintot, valamivel többet, de ezt már nem tudom hirtelen, tehát 17 000 000 Forintot, a legnagyobb összeget a Gerillakertész Egyesület nyerte. A pályázatuk címe egy nagyon látványos cím volt, „Sárkányos élet a Vajason”. Ezt nagyon könnyű megjegyezni és megragadt bennem. Nyilvánvaló a pályázat címéből is, hogy ezt az összeget ők a Vajason történő sárkányhajózásra használták föl, ebből vették a hajókat, és hát nyilván voltak itt járulékos költségek. Egy ilyen megközelítésből én rendkívül furcsának tartom azt, hogy ebben az évben a Kalocsai Gerillakertész Egyesület 300 000 Forint bérleti díjat kér azoknak a hajóknak a használatáért, amit Ę egy városi pályázat kapcsán nyert. Tehát én ezt eléggé disszonánsnak érzem, hogy a Kalocsa város gyerek és ifjúsági rendezvényétől a Gerillakertész Egyesület 300 000 Forintot kér ezeknek a hajóknak a használatáért. Én ki merem mondani, hogy ez tulajdonképpen jogilag nem támadható, de hogy etikátlan az 100%. Mert ebben az esetben furcsa, hogy a kalocsai gyerekeknek fizetni kell azért, hogy használják azokat a hajókat, amelyeket Kalocsa város pályázata kapcsán vett a Gerillakertész Egyesület. Nekem ilyen gondolataim támadtak itt a költségvetés áttekintésekor, és én nem tartanám azt ördögtől valónak, hogy a Gerillakertész Egyesület azt mondja, hogy mivel a város pályázatából nyertük a hajókat, én ezt 3 napra ingyen bocsájtom a kalocsai gyerekek és fiatalok rendelkezésére. (…) Ez nem találgatás, ez tény, hogy a Gerillakertész Egyesület ezt a pénzt városi pályázat útján kapta, és városi pályázati pénzből vette azokat a hajókat, amit most bérbe ad. Amikor szó volt erről a 300 000 Forintos ajánlatról, akkor én megnéztem az ajánlattételt és az ajánlattétel úgy szól, hogy 1. pontja az ajánlattételnek, amit a Gerillakertész Egyesület adott le, hogy két darab sárkányhajó, a második tétel a hozzátartozó evezők és mentőmellények. Most akkor én kérdem, hogy akkor ez nem bérleti díj? Ez benne van az ajánlattételben, mert amit a Gerillakertész Egyesület a Gyermek- és Ifjúsági Önkormányzat felé benyújtott. De, ez bérleti díj. Ez nem kérdés.”

3️⃣ Mivel az ülést Bolvári Ferdinánd

– (mszp,jobbik, momentum és lmp által támogatott de magát függetlennek tartó)
– mint a Békés Kalocsáért Egyesület politikusa rendszeresen teszi közzé podcastjában, így akkor is ott volt a helyszínen személyesen.
– A nemrég még a Márki-Zay Péter féle Mindenki Magyarországa Mozgalom volt aktivistáját most negyedik minőségében, mint a
– Kalocsai Gerillakertész Szabadidő, Vízisport és Környezetvédő Egyesület elnökét kérdezték meg az érintett témában:

„Köszönöm a szót Polgármester úr. Igen, tavaly már volt egy ilyen igénye az egyesületünk felé, hogy szervezzük meg és a munkánkkal bonyolítsuk le a szakmai részét a Sárkányhajó bajnokságnak. Akkor én már jeleztem, hogy ezt most még grátisz megcsináljuk a városnak, ezért a munkáért 4-5 évvel ezelőtt a város egy bajai egyesületnek már akkor 550 000 Forintot fizetett ki. Ennek a munkának ára van Polgármester úr. Úgy, ahogy volt egy előterjesztés a 10., amiben a Kalocsai Gerillakertész Egyesület a városnak egy olyan ingatlan bérléséért, amelyért az előző bérlő azt hiszem 120 000 Forintot fizetett vagy nem fizetett, nem tudom, itt most nem dőlt el, mi 500 000 Forintot kínáltunk, tehát gyakorlatilag most Önök kapnak tőlük 500 000 Forintot, mi meg visszakérünk 300 000-et, mert az a munkánk, amelyet felnőtt emberek felelősséggel, három napon keresztül, sőt nem három, mert leírtam, két héten keresztül, mert azoknak a csapatoknak, akik neveznek a Sárkányhajó bajnokságra, két héten keresztül igény szerint maximálisan két alkalommal edzési lehetőséget biztosítunk. Ami egyébként nem volt benne annak idején a bajaiak 550 000 Forintjában. Tehát mi dolgozunk, úgy, ahogy mindenki a munkájáért bérre jogosult, mi is dolgozunk. A városnak pedig visszafizetünk, majd visszafizetjük ezt az összeget busásan, ugyanis a kajak-kenu pontért 500 000 Forint bérleti díjat ajánlottunk föl, ami úgy gondolom, hogy egy gavallér ajánlat volt. Úgyhogy nem tudom mi a kérdés, csak menet közben értesültem róla, hogy valami vita van ezzel kapcsolatban. Nagyon szívesen állok rendelkezésre kérdésre. Egy pillanatra elcsíptem Simon Zoltán hozzászólását a telefonomon. Azokat a Sárkányhajókat a Kalocsai Gerillakertész Egyesület a saját tulajdonába pályázta és kapta az államtól, az Európai Uniótól. Ezek a mi nevünkön vannak, mi ezeket az idei évtől, mint ahogy minden hajónkat a szövetség elvárása alapján piaci áron fogunk mindenkinek a rendelkezésére bocsátani, mert ez az elvárás felénk. Úgy, ahogy a városnak fizetünk majd 500 000 Forintot.”

4️⃣ Dr Filvig (Kotla Város) Géza:

„kérném Elnök urat, hogy ne keverjük a kettő ügyletet. A korábbi 10. napirendben, hogy a kajak-kenu pontot a gerillakertészek megkapják bérletbe, igen, azért egy igen jelentős önkormányzati tulajdonú épületet használatba is megkapnak, rendelkeznek vele, sok tízmillió Forintos pályázati felújításból megvalósított létesítményt, az egy külön ügylet. Itt most a diákönkormányzat szervez egy Sárkányhajó Kupát, amelybe Önök besegítenek és kérnek érte 300 000 Forintot, tehát ez szezon-fazon, és mivel értelemszerűen a diákönkormányzatnak nincsen bevétele, ezt nekünk, mint nagy önkormányzatnak kell finanszírozni.”

5️⃣ Dr. Bagó Zoltán képviselő:

„Hát ülünk itt, mint Pilátus a krédóban, mert hogy ez egy kiosztós anyag volt, és én most olvastam el először. Ehhez képest Schmidt képviselő úrnak a szavaiból én azt vettem le, hogy ő azért már korábban találkozott ezzel az előterjesztéssel, vagy ezzel a kérdéskörrel. (…) Én a műfajt nem értem, hogy most amit Schmidt és Simon képviselő urak elmondtak az kérdés volt, amire ezek szerint nem tudjuk a választ, vagy vélemény volt, ami a politikai munkásságuknak a részét képezi, vagy módosító javaslat volt, hogy vegyük ki ezt a 300 000 Forintot, mert egyébként lehet, hogy még azt meg is lehetne érvelni, amit Alpolgármester úr mondott, hogy tényleg furcsa, hogy erre nyertek pályázatot, aztán most egyébként költségként állítják be egy városi rendezvényen. A műfajt nem értem, hogy most akkor miről beszélünk. Itt van egy előterjesztés, aláírta a Polgármester úr, ha jól látom, akkor ezt meg lehet szavazni, vagy nem lehet megszavazni, minden más az vélemény, ugye? Jó, vélemény. Köszönöm.

Hogy kinek volt igaza, azt most Önökre bízom!

(folytatom)