2022 május 26.-án volt a következő Testületi Ülés.

1. Az első napirendi pontban 7 igen és két tartózkodással elfogadták a 2021-es zárszámadást.
2. A jelenlévők 9 igennel egyhangúlag (‼️) elfogadták a Vagyon Kft. 2021-es beszámolóját.
   (Az ülésen Schmidt, Szabó és én hiányoztam, ez viszont – számomra roppant furcsán – azt jelenti, hogy
   Király Róbert, Dr Vincze András és Balogi József
   megszavazta (‼️) a fideszesekkel együtt a beszámolót.
   Én ha ottvagyok, nem szavaztam volna meg!☝️
3. A jelenlévők 6 igennel 1 nem és 2 tartózkodással elfogadták az Innovációs Kft. 2021-es beszámolóját is.
   (Itt tehát már valószínűleg Király nemet, Dr Vincze és Balogi pedig tartózkodást nyomhatott.)
   Ezt én nem fogadtam volna el, hiszen az adózott eredménye/vesztesége – 14.577.000 Ft volt!
4. Az ötödik napirend volt Kalocsa város településrendezési eszközeinek karbantartásával kapcsolatos döntés a véleményezési szakasz, benne a partnerségi egyeztetés lezárásáról. A legnagyobb meglepetésemre ezt kérdés és észrevétel/hozzászólás nélkül 1 perc alatt 9 igennel egyhangúlag megszavazták a testület jelen lévő tagjai!‼️
   Ez az anyag arról szólt, hogy a helyi településrendezési eszközöket összhangba kellett hozni a megyei Területrendezési Tervvel.
   Elfogadta ezt a testület úgy, hogy:
   – pótolni kellett a megye és a kormányhivatal felé a tervezett közterület alakítások méretezését
   – a tervezett egyik napelempark dokumentációja nem felelt meg az előírásoknak – a tárgyi ingatlanokon nem is lehet beruházás ‼️
   – a másik – 2 telket is megvásárolt – napelempark projekt már építési folyamtban voltak – miközben jogszabály ökológiai hálózat ökológiai folyosójának védett környezetvédelmi besorolású területeként szabályozta
   – a város által a megyének beadott Településszerkezeti Terv “nem felel meg” – de “ezt az észrevételt Kalocsa nem tudja értelmezni”‼️
   – A helyi építési szabályzatunk több esetben volt hibás. “Kérjük ennek továbbgondolását és az esetleges élethelyzeteket figyelembe vevő szabályozás rögzítését”, és “kérjük ennek pótlását” – észrevételezte több helyen a Kormányhivatal. Erre Kalocsa válasza: “nem tartjuk célszerűnek” ‼️
   – Az Örökségvédelem sem maradéktalanul volt elégedett a várossal, hiszen leírták: “Műemléki szempontból a tételes felsorolás nem a Miniszterelnökség által vezetett közhiteles nyilvántartás megjelöléseit alkalmazza. A továbbiakban a műemlékek törzsszámát és azonosítóját az ingatlanok helyrajzi számával együtt egyaránt fel kell sorolni” ☝️
   – A Helyi Építési Szabályzat egy egészen furcsa kiegészítést is kapott: “Műemlék telkén, műemléki környezet ingatlanán, valamint helyi területi, vagy egyedi védelemmel érintett ingatlanon, kialakult állapot esetén, az építési övezetben előírt legkisebb zöldfelület értékét nem kell tartani, ám a meglévő zöldfelületi arány nem csökkenhet. Az érintett ingatlanokon telekalakítás esetén sem kell a kialakuló telkek legkisebb zöldfelületi arányának betartását elvárni.”
   Önök szerint ki és miért rakta ezt bele?
   – A Kalocsa-Kecskeméti Érseki Hivatal a 25 hrsz-ú ingatlan besorolásának az intézményi területre való módosítását kérte és meg is kapta.
   – A Kalocsa-Kecskeméti Érseki Hivatal ugyanezen 25 hrsz-ú ingatlant érintő kisajátításhoz nem járult hozzá ☝️- így az ezt és a szomszédos 26/1 hrsz-ú ingatlant érintő útszabályozás törlésre is került! ‼️

No comment!

Önök szerint akkor mégis miért fogadta el ezt az anyagot kérdés és észrevétel nélkül a Testület valamennyi ottlévő tagja?
Mert nekem úgy tűnik, hogy egyszer maradok távol, rögtön minden fideszes akarat érdemi szakmai vita nélkül átmegy a testületen…
folytatom…