A tavalyi év érdemben a január 25.-ei üléssel indult.

1️⃣ A második napirendben mindjárt a Képviselő Testület Szervezeti és Működési Szabályzatának a módosítása szerepelt. Dr Filvig három tárgykörben kívánta módosítani az SZMSZ-ünk, tovább korlátozva ezzel a képviselők demokratikus jogait: a sürgősségi előterjesztés, a zárszó és a kérdések körében.

Elmondtam, hogy:

„az SZMSZ 20. §-ban való koherencia-zavarra szerettem volna felhívni a figyelmet, erre várom majd a Jegyző úrnak a válaszát. A másik pedig, hogy sokat segítene, hogyha a testület is hallhatná a Jogi Bizottságnak az álláspontját, mint bizottsági álláspont”.

(Jogi Bizottság nem volt, nem voltak elegen, tehát határozatképtelen volt a bizottság. A fideszes delegáltak nem nagyon szoktak eljárni a bizottsági ülésekre…)

A szavazás végén sokat eláruló élénk vita alakult ki, ahol dr Filvig véletlen a saját képviselőit is minősítette:
„Erről beszélek Képviselő úr, hogy nevetségessé tesszük a munkánkat, mert abszolút felkészületlenek vagyunk, az SZMSZ-t figyelmen kívül hagyjuk minden tekintetben, összevissza nyomkodjuk gombokat, ki mit akar mondani. Jegyző úrtól kérnék tájékoztatást. Az ember esze megáll.”

Mindezek ellenére a 7 fideszes képviselő természetesen a szokásos módon – hozzászólás nélkül – megszavazta az előterjesztést.

2️⃣ Az ötödik napirend ismét ingatlan eladás volt, a Testület 7 igennel pályázatot írt ki a Csokonai u. 13. szám alatti ingatlan értékesítésére. A 7 fideszes képviselő természetesen a szokásos módon – hozzászólás nélkül – megszavazta az előterjesztést.

3️⃣ A hatodik napirend is ingatlan értékesítésére pályázati kiírás volt. A Kossuth Lajos utca 14-16. szám alatti ingatlanról, a volt Hunyadi Kollégium épületéről volt ismét szó. Itt is egy pályázati kiírás történt, és a pályázati eljárásra itt sem érkezett ajánlat. 270 000 000 Forintos minimálárról szólt a pályázati kiírás, az értékbecslő ekkora értéket jelölt meg.

Kérdésemre akkor a Polgármester még így válaszolt:
„Kettő kalocsai és jelentős gazdálkodási tevékenységet folytató vállalkozó is érdeklődött, műszaki paramétereket is, helyszínbejárást is végeztek, és mind a ketten kinyilvánították, hogy nem kívánnak vételi ajánlattal élni.”

Vietnami befektetőről akkor még szó sem esett… A képviselő-testület ismét 7 igen, 4 nem szavazattal döntött, hogy továbbra is árulni fogják az ingatlant.

4️⃣ A hetedik napirendben is vagyont adott el a város. Ez egy 670m2-es terület értékesítés volt a Rise Sun Ingatlan Kft. részére a bátyai úton, a buszmegálló mögött, a Karamell irodaház, valamint a kínai üzlet közötti részen. (Ez a cég a tulajdonosa mind a kínai üzletnek, mind a Karamell székháznak)

5️⃣ A kilencedik napirendünk a Tenisz Egyesülettel kötött megállapodás felülvizsgálatáról szólt.

Mindezt csak azért hozom most fel, mert jól mutatja, hogy amikor nem kampány van, mi a hozzáállása a mostani városvezetésnek a sportegyesületekhez:
„a megváltozott gazdasági körülményekre, a válságra tekintettel (…) a képviselő-testület a Sport Bizottság javaslatára (!) módosította a rendeletet is, és minden sportegyesületet kértünk, hogy az általuk elhasznált rezsidíjat fizessék meg.”

No comment!

6️⃣ Az ülést pedig egy újabb polgármesteri ígéret zárta:

„Az élhető város kialakításában tervezzük fő pályázati elemként a Meszesi Dunapartnak a megújítását. Elkezdtük a fejlesztési terveket kialakítani, ezt előkészíteni, és a lakosságnak a véleményét szeretném kérni. Mégpedig abban, hogy a Dunaparton, itt a Meszesi Dunaparton az önkormányzati üdülő előtti útszakaszon alakítsunk-e ki gyalogos és kerékpáros sétányt? Erre várjuk, erre várom az észrevételeket, és február 10-ig szeretném, hogyha erre jelzéssel élnének az önkormányzat kommunikációs csatornáin keresztül, akár a közösségi médiában, e-mailen, telefonon, levélben, bármi formában. Alakítsunk-e ki a Dunán gyalogos és kerékpáros sétányt?”

Kérem jelezzék nekem, ha az elmúlt egy évben hallottak valamit a projektről. Köszönöm!

folytatom