Miért tart itt a város? – Emlékeztető

Kedves Kalocsaiak!

2021. augusztus 25.-én a Testületi Ülésen a 3. napirendi pont a “közművelődési és könyvtári feladatok átszervezése” címet viselte. (Jeles nap volt ez, hiszen a pártoskodók meghívásaira – az akkor még kifelé óriási harcostársak, Bolvári Ferdinánd és dr Magóné Tóth Gyöngyi jóvoltából – egyszerre járt aznap Kalocsán fórumozni Márki-Zay Péter és Dobrev Klára is.)

Mialatt a városban épp tetőfokára hágott a pártos nagypolitika, a Városházán ezzel az előterjesztéssel tulajdonképpen megszűnt a klasszikus kalocsai Művközpont, és a feladatot 2021. október 1-el az Innovációs Központ Kft. és annak bátaszéki vezetője vette át.

Megindult az ún. Élhetőbb Város kommunikációs stratégia!

Itt bizonyosodott be először számomra, hogy a városvezetés “bort iszik és vizet prédikál”, szavaik és tetteik nem fedik egymást.

1) A legviccesebb ugyanis az volt, hogy a Pénzügyminisztérium június 9.-én, a szakminisztérium pedig már június 18.-án emailben jelezte az észrevételeit a vezetésnek, de Filvig augusztus végén merte csak azt a testület elé hozni. (Ekkor még a Főtér a város tulajdonát képezte, de ez a – versenyképtelenül lassú, vagy titkolódzó – munkatempó már jelezte a később bebizonyosodott tehetetlenséget és alkalmatlanságot)

2) Akut lett a probléma, hiszen a korábban kitüntetett vagy megdicsért dolgozók felmondtak, mert nem bírtak/akartak a polgármester kecskeméti kampányfőnökével, a titokzatos Palásti Úrral dolgozni

3) Ezt a céget eredetileg gazdaságfejlesztésre, és nem közművelődésre hozta létre a város. Paks II. 2030-as indítása azóta is visszatérő érv – MINDENRE IS! A polgármesteri mondás korábban ugye pályázati lobbyról szólt. Még dr Vincze képviselő Úrral Magam is többször rákérdeztünk anno erre, de mindig azt mondták, munkahelyteremtés és beruházások lesz a KIK feladata. (Mára már tudunk a paksi létesítési engedély bonyodalmairól, az időközbeni totális személycserékről, és arról is, hogy Kalocsa ebben a ciklusban eddig szinte semmit nem nyert a paksi atomberuházásból.)

4) Dr Filvig: “az egyeztetésen nem nagyon hallottam kifogást”, illetve “az önkormányzat helyett végez el fejlesztési feladatokat”. “80% városfejlesztés 20% közművelődés” mondta anno a KIK létrehozásakor. Hát nem így lett…

5) A vitában elhangzott, hogy a régi Művház szervezésében “a városi rendezvényeknél nem érzékelhető a költséghatékonyság”. (Ez különösen lelketlen érv az azóta kiderült 40+ milliós Paprika Napok, és annak bérköltségei ismeretében)

6) Az is elhangzott, hogy a KIK dolgozik majd a civil szervezetekkel (gondolom a barátiakkal), hogy készülnek a Dubai Világkiállításra (!), és hogy ez lesz a hatékony a 8 db nagy szabadtéri szórakoztató fesztivál esetén!

7) Az viszont nem derült ki, hogy az állítólag “jelentős” Áfa spórolás valójában mennyi is…

8) Elhangzott, hogy “160 oldalas fejlesztési koncepciónk van “ – de turisztikáról egy szó sem esett! (Azóta már tudjuk miért)

9) Elhangzott, hogy a TV-t a Vagyonhoz rakják bár annak “ez púp a hátára” – a valóságban viszont Zsikó önkormányzati képviselősége és az összeférhetetlenség miatt kellett ezt tenni.

10) Dr Filvig legnagyobb érve pedig az volt, hogy ekkor hozta nyilvánosságra, hogy dr Magóné kilenc jogcímen 891.700 Ft-ot vett fel anno a Művház vezetőjeként. Az időzítés nyilván annak szólt, hogy Magóné lett a választókerület DK-s vezetője, országgyűlési képviselőjelöltje. Filvig korábbi vagy mostani fizetéseiről vagy arról, hogy Magóné dolgait anno Filvig, Simon és Tihanyiné is megszavazta, viszont nem esett szó!
A minősített többség már a Jogi Bizottságban sem volt meg, hiszen Én karakán NEM-et nyomtam, dr Vincze tartózkodott, és csak 3-an jöttek el a hatalmon lévők közül.

A Tesületin:

• 7 igen és 4 nem (Dr Vincze, Király, Szabó, dr Bagó) volt a Művház megszüntetése mellett.
• 7 igen és 4 nem volt a TV áthelyezése a Vagyonhoz
• Mivel a Sportcsarnok hasznosítása így átkerült a KIK-hez, a Művház feladatait rendező ún Megszűntető Okirat vonatkozásában már 7 igen és 3 nem volt csak, Szabó Balázs itt “már csak” tartózkodott.
• Az ún Közművelődési Megállapodásnál 7 igen, Szabó nem, és 3 tartózkodás volt.
• Módosítottuk a KIK alapító okiratát. Ez 7 igen – 2 nem (Király, dr Bagó) – 2 tartózkodást (dr Vincze, Szabó) kapott. A KIK Felügyelő Bizottsága: Dr Körmendy Szabolcs, Dr Vincze András, és ifj. Dr Grabarits István.
• Módosítottuk a Vagyon Kft alapító okiratát is 7 igen 3 nem és dr Vincze tartózkodása mellett A Vagyon Kft Felügyelő Bizottsága: Szabó Balázs, Tihanyi Tiborné, Jagicza András
• Végül a 8. szavazás Zsikó beszámolójának az elfogadásáról szólt. Ez már 9 igennel Király és dr Bagó tartózkodásával ment át.
• Összességében tehát jól látható az érvekből és a szavazásokból, hogy ki kivel volt, hogy kardinális városi kérdésekben hol húzódtak a törésvonalak, a véleménykülönbségek és a kompromisszumok még kb másfél éve.

Mára egyébként pedig az is kiderült, hogy a KIK összességében semmivel sem lett olcsóbb mint a volt Művközpont.

Folytatom…